|
|
|
|
|
|
■ DockケーブルとFemale Dockの使い分け
「オーグラインドックケーブル」と…
「オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグ」の組み合わせは、機能的には同じですし、使用している導体も同じです
では、どちらを使えばよいのでしょうか？
双方のメリット・デメリットを紹介いたします
このため、劣化する箇所が少なく、Dockケーブルに比較すると、長期に渡る耐久性を持ち得ます
（とはいえ、Dockケーブルも、急角度で曲げずに静的な状態で使用すれば、極めて長い製品寿命を持ちえますので、あくまでもラフに使用した場合において、相対的にFemale Dockの方が長持ちするというだけです）
オーディオケーブルは、細い金属の導体で構成されていますので、許容以上の加重をかけて使用したり、鋭角に屈曲させたり、曲げ伸ばしを頻繁に繰り返して使用した場合は、導体に金属疲労が発生し、断線することもありえます。 この場合、音が途切れるなどの障害が出ることがあります
このような症状がドックケーブルで発生した場合は、ドックケーブルそのものを買い換える必要がありますが、Female Dockとステレオミニケーブルの組合せで発生した場合は、ケーブルのみを交換すればよいケースも多く、費用の拠出を押さえることができます
（まれに、端子バネの方がダメになるケースもありますが、そのような場合は単に加重の掛けすぎが原因です。お気をつけ下さい。参考ページ：アンプ側ジャック端子不良）
例１：持ち歩く際やラフに使用する場合は、低価格で屈曲性の良いケーブルを使用する
例２：自宅で本格的に音楽を愉しみたい場合は、高価格帯のハイエンドケーブルを使用し、静的な平置き状態で使用することで、ケーブルの劣化を抑止する
例３：卓上では短めのケーブルを接続、ホームオーディオ機器に接続する場合は長めのケーブルを使用する
上記のような複数の状況をドックケーブルだけで対応しようとすると、状況の数だけのドックケーブルが必要になり、費用的に高くついてしまいます
Female Dockとステレオミニケーブルを使い分けた場合、１個のFemale Dockと複数のケーブルで対応可能な上に、ケーブルは他の用途に使いまわすこともできるので経済的です
Female Dockはあくまでも変換端子ですので、接続には別のケーブルを購入する必要があるからです
moon and tideのオーグラインDockケーブルは、定価7100円ですが、これと同様の機能を、オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグの組み合わせで実現しようとすると、6070円＋3980円=10050円となり、より高額になってしまいます
例えば、「音質的クオリティはほどほどで構わないので、ケーブルは安物の普及品で済ませ、Female Dockはラインアウト出力を取り出す用途のために購入する」…という場合もあるでしょう
その場合は、moon and tideのドックケーブル単体を買うよりも、Female Dock+安いステレオミニケーブルのほうが安く上げることができます
これはこれで「有り」だと思います。なぜなら、低廉な価格のケーブルであったとしても、LINEOUT出力の恩恵を受けることは、充分に可能だからです
もちろん、moon and tideのケーブルを使用すれば、トータルクオリティを更に上げることができますので、予算が許すようであれば、ご検討いただければと思います
この場合の音質的影響は有るのでしょうか？
接点が増えてしまうというのは、オーディオマニアなら気になるところだと思います
ここで重要なのは、「理論的にどうなのか？」ということと、「その理論的な違いは、実際に耳で聞き取れるのか？」というのを、しっかりと分けて捉えることだと思います
はっきり申しまして、オーディオ業界には、このような、「理論的に違いがある」というのを、あたかも「音質的に多大な影響がある」かのように表現することで、他社との差別化を図ろうとする安易な傾向が（顕著に）見られます
顧客に対して訴求力を持つ「売り文句」と、実際に音質を決定づけている「核心的な素材、部品、構成」は、全く違ったりするものです
前置きが長くなりましたが、要は、「オーグラインドックケーブル」と「オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグ」の組み合わせは、機能的には同じものだが、音的な違いがあるのかないのか？ …です
後者の組み合わせは、前者の一体型製品に比較して、機械的な接点が増えることになり、理論的には望ましくありません。 ですが、その違いを耳で聞いて判断するのは、なかなか難しいと思います
接点が汚れているなど、なんらかの不具合がない限り、ブラインドテストでどちらを使っているのかを言い当てるのは、極めて難しいでしょう
双方は同じ導体を採用していることもあり、音的な差異は、ほとんどないと言って差し支えないレベルです
とはいえ、「少ない接点で接続可能」という点を重視されるマニアの方も、多数おられることでしょう。
接点は（たとえ音質的に差異が感じられなかったとしても）少ないに越したことはありません
「自分は接点が少ない方がイイ！」と思うようでしたら、ご自分の主観を、なによりも優先させましょう
オーディオはあくまでも趣味なのですから…。
（2018年1月26日）
「オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグ」の組み合わせは、機能的には同じですし、使用している導体も同じです
では、どちらを使えばよいのでしょうか？
双方のメリット・デメリットを紹介いたします
■ Female Dockは、ケーブルのみを交換可能
Female Dockは、ケーブル部分がありませんので、事実上の変換端子ですこのため、劣化する箇所が少なく、Dockケーブルに比較すると、長期に渡る耐久性を持ち得ます
（とはいえ、Dockケーブルも、急角度で曲げずに静的な状態で使用すれば、極めて長い製品寿命を持ちえますので、あくまでもラフに使用した場合において、相対的にFemale Dockの方が長持ちするというだけです）
オーディオケーブルは、細い金属の導体で構成されていますので、許容以上の加重をかけて使用したり、鋭角に屈曲させたり、曲げ伸ばしを頻繁に繰り返して使用した場合は、導体に金属疲労が発生し、断線することもありえます。 この場合、音が途切れるなどの障害が出ることがあります
このような症状がドックケーブルで発生した場合は、ドックケーブルそのものを買い換える必要がありますが、Female Dockとステレオミニケーブルの組合せで発生した場合は、ケーブルのみを交換すればよいケースも多く、費用の拠出を押さえることができます
（まれに、端子バネの方がダメになるケースもありますが、そのような場合は単に加重の掛けすぎが原因です。お気をつけ下さい。参考ページ：アンプ側ジャック端子不良）
■ 複数のケーブルを使用することで、さまざまな状況に対応
複数のステレオミニケーブルを用意することで、さまざまな愉しみ方が可能です例１：持ち歩く際やラフに使用する場合は、低価格で屈曲性の良いケーブルを使用する
例２：自宅で本格的に音楽を愉しみたい場合は、高価格帯のハイエンドケーブルを使用し、静的な平置き状態で使用することで、ケーブルの劣化を抑止する
例３：卓上では短めのケーブルを接続、ホームオーディオ機器に接続する場合は長めのケーブルを使用する
上記のような複数の状況をドックケーブルだけで対応しようとすると、状況の数だけのドックケーブルが必要になり、費用的に高くついてしまいます
Female Dockとステレオミニケーブルを使い分けた場合、１個のFemale Dockと複数のケーブルで対応可能な上に、ケーブルは他の用途に使いまわすこともできるので経済的です
■ Female Dockで音質に拘ると、割高になる
Female Dockで音質にこだわろうとすると、どうしても割高になりがちですFemale Dockはあくまでも変換端子ですので、接続には別のケーブルを購入する必要があるからです
moon and tideのオーグラインDockケーブルは、定価7100円ですが、これと同様の機能を、オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグの組み合わせで実現しようとすると、6070円＋3980円=10050円となり、より高額になってしまいます
■ LINEOUT機能単体で良ければ、割安にもなる
ただ、さほど音質にこだわらない場合は、この限りではありません例えば、「音質的クオリティはほどほどで構わないので、ケーブルは安物の普及品で済ませ、Female Dockはラインアウト出力を取り出す用途のために購入する」…という場合もあるでしょう
その場合は、moon and tideのドックケーブル単体を買うよりも、Female Dock+安いステレオミニケーブルのほうが安く上げることができます
これはこれで「有り」だと思います。なぜなら、低廉な価格のケーブルであったとしても、LINEOUT出力の恩恵を受けることは、充分に可能だからです
もちろん、moon and tideのケーブルを使用すれば、トータルクオリティを更に上げることができますので、予算が許すようであれば、ご検討いただければと思います
■ 接点増加は音質に影響を与えるのか？
「オーグラインドックケーブル」の替わりに、「オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグ」を組み合わせて使用する場合、接点が増えることになりますこの場合の音質的影響は有るのでしょうか？
接点が増えてしまうというのは、オーディオマニアなら気になるところだと思います
ここで重要なのは、「理論的にどうなのか？」ということと、「その理論的な違いは、実際に耳で聞き取れるのか？」というのを、しっかりと分けて捉えることだと思います
はっきり申しまして、オーディオ業界には、このような、「理論的に違いがある」というのを、あたかも「音質的に多大な影響がある」かのように表現することで、他社との差別化を図ろうとする安易な傾向が（顕著に）見られます
顧客に対して訴求力を持つ「売り文句」と、実際に音質を決定づけている「核心的な素材、部品、構成」は、全く違ったりするものです
前置きが長くなりましたが、要は、「オーグラインドックケーブル」と「オーグラインステレオミニケーブル＋Female Dock オーグ」の組み合わせは、機能的には同じものだが、音的な違いがあるのかないのか？ …です
後者の組み合わせは、前者の一体型製品に比較して、機械的な接点が増えることになり、理論的には望ましくありません。 ですが、その違いを耳で聞いて判断するのは、なかなか難しいと思います
接点が汚れているなど、なんらかの不具合がない限り、ブラインドテストでどちらを使っているのかを言い当てるのは、極めて難しいでしょう
双方は同じ導体を採用していることもあり、音的な差異は、ほとんどないと言って差し支えないレベルです
とはいえ、「少ない接点で接続可能」という点を重視されるマニアの方も、多数おられることでしょう。
接点は（たとえ音質的に差異が感じられなかったとしても）少ないに越したことはありません
「自分は接点が少ない方がイイ！」と思うようでしたら、ご自分の主観を、なによりも優先させましょう
オーディオはあくまでも趣味なのですから…。
（2018年1月26日）
